시장의 식탁

[밀의 경제학 4편] 한국은 왜 밀을 못 키울까 — 자급률 2%의 구조적 이유

오십보 백보 2026. 5. 18. 21:13

[밀의 경제학 4편] 한국은 왜 밀을 못 키울까 — 자급률 2%의 구조적 이유

밀을 먹으면서 밀을 모르는 나라

한국인은 하루에 두 번은 밀을 먹습니다. 아침 식빵, 점심 라면, 저녁 만두. 1인당 연간 밀 소비량은 약 31kg으로, 1970년(26kg)보다 오히려 늘었습니다. 그런데 그 밀의 98%는 국내에서 자라지 않습니다.

2024년 기준 한국의 밀 자급률은 약 2% 수준입니다. 정부는 2021~2025년 1차 밀 산업 육성 기본계획을 수립하면서 2025년까지 자급률 5% 달성을 목표로 세웠지만, 실제 달성 실적은 목표의 40%에도 미치지 못했습니다.

이 구조는 자연스럽게 만들어진 것이 아닙니다. 전쟁, 원조, 정책, 가격. 네 개의 힘이 70년에 걸쳐 한국 밀밭을 지워나간 결과입니다. 오십보가 그 흐름을 하나씩 짚어봅니다.

한때는 키웠습니다 — 22만 톤의 기억

1970년대 한국의 밀 재배 면적은 약 97,000헥타르였습니다. 생산량은 연간 22만 톤, 자급률은 16%에 달했습니다. 적어도 '밀을 키우는 나라'이기는 했습니다.

밀의 역사는 더 깁니다. 기원전 100년경 한반도에 들어온 밀은 조선시대를 거쳐 근대까지 쌀, 보리와 함께 주식 문화의 한 축을 담당했습니다. 냉면, 칼국수, 수제비가 모두 그 흔적입니다.

전쟁이 밀 지도를 바꿨습니다 — PL480의 시대

한국 밀 자급률의 붕괴를 이해하려면 **1954년 미국 공법 480호(PL480)**부터 시작해야 합니다.

한국전쟁이 끝난 직후, 미국에는 막대한 농업 잉여 생산물이 쌓여 있었습니다. 냉전 전략과 국내 농업 재고 처리라는 두 가지 목표를 동시에 해결하기 위해, 미국은 1954년 **「농업 교역발전 및 원조법」(PL480)**을 제정합니다. 이 법에 따라 저개발국에 밀, 보리, 옥수수 등 잉여 농산물을 무상 또는 장기 차관 형태로 공급했습니다.

한국은 1955년 5월 미국과 한미잉여농산물협정을 체결하고 잉여 농산물을 공급받기 시작합니다. 1960년까지 PL480에 의한 원조 총액은 무상원조 1억 5,800만 달러를 포함해 약 2억 4,300만 달러에 달했고, 도입 품목 가운데 소맥(밀)이 36%로 가장 큰 비중을 차지했습니다.

공짜 밀이 들어오기 시작하자, 국산 밀의 입지는 자연스럽게 좁아졌습니다. 생산할 유인이 사라진 것입니다.

삼백산업 — 원조 밀이 만든 산업 구조

미국산 밀의 대규모 유입은 뜻밖의 산업을 탄생시켰습니다. **삼백산업(三白産業)**입니다.

삼백산업이란 1950년대 미국 원조 자금과 원조 물자를 바탕으로 성장한 제분(소맥)·제당(원당)·면방직(원면) 세 가지 공업을 말합니다. 모두 흰색 원료나 제품을 가공하는 산업이라 '세 개의 흰색 산업'이라 불렸습니다.

원조 밀이 들어오면 제분 공장이 밀가루를 만들고, 그 밀가루가 시장으로 퍼지는 구조가 자리잡았습니다. 국내에서 밀을 키울 필요가 없었습니다. 원조 밀이 더 싸고 더 풍부했기 때문입니다.

같은 시기 일본도 비슷한 경로를 걷습니다. 패전 직후 미국의 GARIOA(점령지역 구제 정부원조) 프로그램을 통해 막대한 양의 밀이 공급되면서 밀가루 음식 문화가 급속히 보급됐습니다. 한국도 일본도 전쟁 이후 외부에서 들어온 밀로 '밀 식문화'를 형성했다는 점에서 두 나라의 밀 의존 구조는 같은 뿌리를 가집니다.

혼분식 장려운동 — 정부가 밀을 권장한 역설

원조 밀의 유입은 정책과 맞물립니다. 1960~70년대 한국 정부는 혼분식 장려운동을 공식 정책으로 추진합니다.

명분은 쌀 부족이었습니다. 쌀이 귀한 시절, 쌀 소비를 줄이고 밀가루 음식을 늘리자는 것이었습니다. 1969년 1월 23일에는 매주 **수요일과 토요일을 '분식의 날', 일명 무미일(無米日)**로 지정해, 오전 11시부터 오후 5시 사이에는 식당에서 쌀로 만든 음식을 팔지 못하게 했습니다. '흰쌀밥만 먹는 것은 어리석은 습성'이라는 정부 홍보 문구까지 등장했습니다.

그리고 1963년 9월 15일, 역사적인 제품이 출시됩니다. 삼양식품 창업주 전중윤이 일본의 묘조식품(明星食品)으로부터 기계와 기술을 도입해 만든 한국 최초의 인스턴트 라면입니다. 중량 100g, 가격 10원. 당시 짜장면 한 그릇(20~30원)의 절반 수준이었고, 미국 원조 밀가루를 원료로 빠르게 한 끼를 해결할 수 있다는 점에서 극심한 식량난 속 폭발적인 호응을 받았습니다.

라면은 원조 밀가루가 낳은 자식이었습니다. 지금 우리가 즐기는 라면, 빵, 국수 문화 대부분은 이 시기에 뿌리를 두고 있습니다.

1982년 — 수입 자유화와 밀밭의 소멸

역설이 있습니다. 정부가 밀 소비를 장려하면서도, 정작 밀 생산 기반은 무너지도록 방치했습니다.

1982년 밀 수입 자유화, 1984년 정부 밀 수매제도 폐지, 1990년 수입 밀 관세 폐지. 이 세 개의 정책 결정이 연속으로 이어지면서 국산 밀의 경제적 생존 공간이 완전히 사라졌습니다.

결과는 수치가 말합니다.

1980년: 재배 면적 28,000헥타르 / 생산량 92,000톤
1990년: 재배 면적 300헥타르 / 생산량 1,000톤

10년 만에 재배 면적이 약 90분의 1로 줄었습니다.

국산밀로 빵을 못 굽는 이유 — 품종의 구조적 한계

여기서 짚고 넘어가야 할 이야기가 하나 있습니다. 국산밀의 자급률이 낮은 것은 생산량 문제만이 아닙니다. 국산밀이 우리가 가장 많이 먹는 빵에는 잘 맞지 않는다는 품종 구조의 문제이기도 합니다.

빵, 특히 식빵과 바게트를 만들려면 단백질 함량 13% 이상의 강력분이 필요합니다. 밀가루를 반죽할 때 단백질이 물과 결합해 글루텐을 형성하는데, 이 글루텐이 빵 반죽의 탄성과 가스 포집력을 만들어냅니다. 글루텐이 약하면 반죽이 퍼지고, 구워도 잘 부풀지 않습니다. 식빵이 납작해지는 것입니다.

한국에서 가장 많이 재배되는 품종은 금강밀입니다. 금강밀의 주 용도는 칼국수, 냉면, 라면 같은 국수·면류입니다. 단백질 함량은 11~15% 범위로 넓지만, 글루텐의 질과 강도가 미국·캐나다산 경질 춘밀(HRS)에 비해 제빵 적성이 낮습니다. 실제로 국산 밀가루 단독으로 만든 식빵의 부피는 수입 강력분으로 만든 것보다 작게 나오는 경우가 많습니다.

왜 그럴까요. 밀의 단백질 함량과 글루텐 품질은 수확 직전 기온과 날씨에 크게 좌우됩니다. 미국 중부 대평원이나 캐나다 서부의 밀 재배지는 수확기에 건조하고 서늘해 단백질이 충분히 축적됩니다. 반면 한국은 밀 수확 시기인 6월 전후가 고온다습한 장마 직전입니다. 이 시기의 습기는 단백질 축적을 방해하고 수발아(수확 전 비로 인해 낟알이 싹트는 현상) 위험까지 높입니다.

용도 필요 단백질 함량 국산밀 적합성

식빵·바게트 (강력분)	13% 이상	△ 제한적 (신품종 개발 중)
국수·칼국수·라면 (중력분)	10~11%	○ 금강밀 적합
과자·케이크 (박력분)	8% 이하	○ 고소밀·연백밀 적합

물론 제빵용 국산밀도 개발되고 있습니다. 조경밀·백강이 대표적인 제빵 전용 품종이며, 2025년 농촌진흥청이 세대단축 육종기술로 개발한 이룸은 글루텐 품질이 국제 기준에 근접한다는 평가를 받았습니다. 품종 문제가 완전히 풀리지 않은 것은 아닙니다.

그러나 현실은 여전히 냉정합니다. 제빵용 신품종의 보급 면적은 극히 좁고, 국내 제분·제빵 업계는 안정적인 품질 균일성이 확보된 수입 강력분에 익숙해져 있습니다. 품종이 개발되어도 그것을 받아줄 공급망과 수요처가 함께 움직이지 않으면 밭에서 사장됩니다. 자급률 문제와 품종 문제는 결국 같은 공급망 인프라 문제로 수렴합니다.

세 가지 구조적 이유 — 지금도 여전합니다

수입 자유화 이후 40년이 지났지만, 밀 자급률이 여전히 2%인 데는 구조적 이유가 있습니다.

첫 번째는 기후입니다. 밀은 서늘하고 건조한 기후에서 잘 자랍니다. 한국의 여름은 고온다습하고 장마와 태풍이 겹칩니다. 밀 수확 시기인 6월 전후가 장마 직전이라 품질 손상 위험이 높고, 앞서 살펴본 것처럼 단백질 축적에도 불리합니다.

두 번째는 가격 경쟁력입니다. 국산 밀은 수입 밀보다 킬로그램당 약 3,400원 이상 비쌉니다. 미국·호주의 대규모 기계화 농업과 소규모 국내 농가의 원가 구조가 처음부터 다릅니다. 같은 면적에 벼를 심는 쪽이 수익이 낫습니다. 정부 보조 없이는 밀농사를 선택할 경제적 유인이 약합니다.

세 번째는 공급망 인프라의 부재입니다. 수입 자유화 이후 국산 밀 제분·유통 인프라가 해체되다시피 했습니다. 밀을 생산해도 받아줄 제분 시설과 식품 업체가 없으면 팔 곳이 없습니다. 품종 개발도, 자급률 확대도, 결국 이 공급망이 먼저 복원되지 않으면 이론에 그칩니다.

수입선은 어디인가 — 미국과 호주 사이

현재 한국이 수입하는 밀은 주로 미국과 호주에서 옵니다. 2022년 기준 호주산이 약 51%(약 118만 톤), 미국산이 약 43%(약 115만 톤)를 차지했습니다. 캐나다, 프랑스, 독일이 그 뒤를 잇습니다.

지구 반대편 농장의 가뭄과 분쟁이 한국 식탁 가격을 결정한다는 뜻입니다. **시장의 식탁 | 밀의 경제학 1편 — 밀가루 한 포대가 라면값을 올리는 법**에서 다뤘듯, 시카고 선물시장의 가격이 한국 라면값으로 연결되는 구조입니다. **시장의 식탁 | 밀의 경제학 3편 — 우크라이나 수출 루트와 분쟁의 교훈**에서 본 것처럼, 공급 충격이 왔을 때 자급률이 낮은 나라는 더 크게 흔들립니다.

1989년의 작은 반란 — 우리밀 살리기 운동

자급률이 거의 0에 가까워지던 시절, 반대 방향으로 움직인 사람들이 있었습니다.

1989년 가톨릭 농민회와 한살림이 중심이 되어 국산 밀 227가마를 수확하고 소비자와 직접 연결했습니다. 1991년에는 전국 1,700여 명의 발기인이 참여한 우리밀 살리기 운동이 공식 출범합니다. 18만 시민이 동참한 이 운동은 이후 ㈜우리밀로 이어지며 국산 밀 유통의 작은 경로를 만들었습니다.

소비자 운동이 공급망을 만든 사례입니다. 수요가 확실히 있다는 신호가 생산을 유인했습니다.

자급률 2%, 어떻게 읽어야 하나

오십보가 주목하는 것은 자급률 숫자 자체가 아니라 구조가 만들어진 경로입니다.

전쟁 이후 원조 밀이 들어오고 → 삼백산업이 자리잡고 → 혼분식 장려로 밀 소비 문화가 정착하고 → 수입 자유화로 국산 밀이 가격 경쟁에서 밀려나는 과정이 70년에 걸쳐 진행됐습니다. 여기에 기후적으로 제빵용 강력분 생산에 불리한 품종 구조 문제까지 더해져, 국산밀은 우리가 가장 많이 소비하는 용도의 밀가루 시장에서 처음부터 구조적 핸디캡을 안고 있었습니다.

정부의 2025년 자급률 5% 목표가 달성률 40%에 머문 것은 의지의 문제가 아닙니다. 기후·가격·인프라·품종이라는 네 겹의 구조가 단단하기 때문입니다.

밀 식문화와 발효 작물의 관계를 더 깊이 보고 싶다면, 이안 박의 **브랜드 아카이브 | 황국균은 어떻게 일본의 국균이 되었는가**에서 전후 일본이 발효 문화를 어떻게 산업화했는지 함께 읽으면 시야가 넓어집니다. 밀과 누룩이 만나는 지점은 쫀쿠의 **이야기 팬트리 | 빵, 떡, 그리고 누룩의 시간**에서도 만날 수 있습니다.

다음 글 예고

[시장의 식탁 | 밀의 경제학 5편] 강력분·중력분·박력분 — 단백질 함량 하나가 빵과 라면과 케이크를 가른다

함께 읽으면 좋은 글

[시장의 식탁 | 밀의 경제학 1편] 밀가루 한 포대가 라면값을 올리는 법 → 바로가기

[시장의 식탁 | 밀의 경제학 3편] 우크라이나 수출 루트와 분쟁의 교훈 → 바로가기

이안 박 | 황국균은 어떻게 일본의 국균이 되었는가 → 바로가기

쫀쿠 | 빵, 떡, 그리고 누룩의 시간 → 바로가기